2010年5月17日 星期一

生兒育女的抉擇(生唔生仔好?)

生唔生仔好?這是現代夫婦相當困擾的問題!
早在農村時代,他們並沒有這個煩惱,他們希望擁有的子女越多越好(尤其是男丁),因為子女能提供勞動力幫助生計。父母更希望望子成龍子女能帶他們離開農民生活的苦況。
至於我們父母這一代,他們也認為生兒育女是理所當然的事。父母會說:當然要生你們啦!如果不是,哪有人傳宗接代、擔花買水及供養自己呢!
這個年代,不少家庭收入不高(每月家庭收入少如二、三萬)也會生下二至三個小朋友(即是我們了)。他們認為子女天生天養,不會太計較家庭負擔的問題。
這一代呢?大家的思想教育提高了,腦袋像出現一個電子計算機。大家努力計算一條生仔必勝方程式,這個如意算盤並不易響!
大眾心目中的生仔方程式如下:
四百萬元 + 失去自由價值(價值因人而異)可能變壞率(在現代社會的可能變壞率高達六七成) 回報率(子女成才機會率 + 可能供養父母機會率)?????
可能變壞率: 影響的因素 -( 性格本質 + 家庭學校教育 + 社會歪風)
社會歪風例子
1/吸毒問題
2/援交問題
3/隱閉青年
4/八十後的反政府思想
5/雙失青年
6/名牌主義
7/…太多不能盡錄
可能供養父母率 - 可能降至六至七成(二千年代樓價上升,三個子女有一個也依靠父母為他們將來置業而打算。現況好像是父母要反供養子女。)
這盤複雜的數學並沒有法則及定理,其實縱使大家千算萬算也可能出錯。

既然理性上並未滿足大家的需要,不如我們嘗試用社會學和生物學來一起探討吧!
社會學上分析,曾蔭權的呼籲:「每個家庭生產三名子女」是有根據的。以現代香港人的生育率計算:大約每十個家庭只有三、四個家庭願意生育。他們大多數生產子女一至兩個。這樣推算,當大家年老時,你們的子女要每人最少供養三至四位香港老人。如果每個家庭可以生下三個小朋友人口才得以平衡。
大陸政府開放內地人民來港,有助舒緩本港人口失衡的問題。雖然我也不同意內地基因入侵香港,但這不失為是維持香港人口平衡的其中一策。

生物學角度看,我們可從進化學說起。人類的基因主要經過基因結合、篩選、重組才進行進化。
傳統思想說的傳宗接代是有意義的。人類要把上一代優良的基因再結合、再篩選、再重組才會出現優秀的下一代(即是我們)。
如果我們這一代起停止傳遞基因,社會便失去了部分基因的交流,更不能把良好的基因傳至下一代。尤其通常不願意生子女的也是學歷高,條件優秀的成功人士。社會很需要大家的優質基因呀!
至於,大陸基因入侵本港,我本人是相當反感的。是我對大陸基因的品質有所懷疑?皆因內地的食物毒素高,人民的生活水平及思想教育相對低 (以上因素會改變基因的質素)
不過,如果香港人再不努力人,我們的優良基因再沒法延續下去。

請在考慮「生唔生仔好?」之前,大家試想想,社會需要我們共同的努力!請大家不要再自私起來,人類再如此下去快要面臨絕種了!
其實,什麼社會問題、金錢問題、時間問題也不是問題!最緊要是子女在家庭中能凝聚夫婦的感情當你的子女在你的照顧下日漸成長,大家便知道之前的憂慮、計算是多餘的了擁有子女的家庭才是圓滿完整的組合!
大家再努力細心想想吧!
哪你們想唔想生呢?

2 則留言:

  1. 貓貓早晨!
    其實有点地區性,像中南美國家,很多人比香港人更貧窮,但他們最少都有两三個孩子,多的有五六個,我這裡更見過八九個的,孩子由十七八歲至三幾歲。有些時候生吾生到亦不是人可以完全操控的,有人想生生不到,有人生完一個又一個,不管怎樣,教育才是最重要。

    回覆刪除
    回覆
    1. 早晨!mei ~~ 係呀,教育才是最重要,可是香港近年教育質素真係………

      刪除